Sangrecitas con mascarilla

Primer caso en Perú... aún no confirmado. Minsa no cuenta con el reactivo para confirmar al 100% el caso de gripe porcina de la ciudadana argentina. Dice el ministro que mañana se sabrá.

Pero ya dieron su nombre. Pésimo. ¿Qué necesidad hay de revelar el nombre de la infectada? Ninguna.

En EEUU no revelaron el nombre. El nombre de la única víctima mortal del nuevo virus fue mantenido en reserva en el país del norte. Lo de la gripe porcina amenaza con volverse un elemento veloz de estigmatización -si se cae en la innecesaria mecánica de publicar nombres de contagiados. Que los medios no angurrien esta información. No revelar nombres, además, ayuda a no aumentar el pánico.

Las confirmaciones en México caen a cuentagotas. Como era de suponerse los casos confirmados van realmente lentos. En México recién son ocho muertes confirmadas. Qué tanto vale la pena contar casos sospechosos como casi confirmados es un asunto que la OMS, imagino, ha convenido como información relevante. Están bajo la premisa: "Prepararse para lo peor, esperar lo mejor".

La gente ya espera lo peor. Es inevitable y una reacción natural, frente a la avalancha de información en tiempo real, volverse paranoico. Pronto veremos a agripados actualizar por el Twitter el estado de sus mocos.

¿La red es la socialización más segura? En vista de que pronto nadie querrá salir a ningún lado, la red se convertirá en el punto de reunión más usado. Ya sucede en México. Estupenda crónica de El Mercurio desde México: cómo ha cambiado la vida allá:

"Al comienzo, con mis amigos comentábamos que era una exageración, pero ahora veo todo cerrado. Todos andan con mascarillas. Estas vacaciones obligadas han hecho que todo mundo esté en Facebook".

¿Como llamar esta gripe? Lamentablemente se está haciendo difícil dejar de llamar a esta gripe "porcina". Pero "mexicana" era sin duda un peor nombre. Gripe "norteamericana" va por ahí. Hasta el momento el adjetivo "porcino" está afectando a los que comercian con la rica carne de cerdo y los cerdos egipcios que, según noticia que leí, tienen los días contados. ¿Rumor o verdad? Draconiana decisión para calmar a la población. ¿Qué harán con los cadáveres? Recuerdo a Christopher Hitchens divagando en su libro "Dios no es bueno" sobre por qué existe esta intolerancia con el cerdo en ciertas religiones y su conclusión era: porque su carne es muy parecida a la humana.

Virus A/H1N1: Qué difícil acostumbrarse.

¿Suspender vuelos, cerrar fronteras? En el Perú ya empezó a suspenderse vuelos de y hacia Mexico. Los expertos siguen diciendo: cerrar fronteras y constreñir transporte es una medida contraproducente. No solo no ayuda a contener el virus, sino que colabora al colapso económico.

Una luz de esperanza: "Some experts are cautiously optimistic. A computer simulation of this outbreak released Wednesday by a team from Northwestern University projected a worst-case scenario, meaning no measures have been taken to combat the spread. It predicted a mere 1,700 cases in the United States four weeks from now."

Para los dos últimos párrafos leer aquí.

Act 1: Si por un lado es evidente que este mundo tan interconectado no solo ha vuelto el planeta Tierra vulnerable a estos contagios persona a persona, también se ha vuelto evidente que internet, como autopista de información, nos ha vuelto muy vulnerables al pánico y la paranoia. ¿Para qué sobreinformarse?

Desinformación porcina

Cuando 22 muertes en Mexico por gripe porcina se transforman en más de cien es que hay desinformación.  Las 22 muertes son las confirmadas. Del resto aún no se sabe, pero se sospecha. Según el New York Times solo dos (2) laboratorios en norteamerica pueden confirmar una infección de esta extraña gripe: uno queda en Atlanta y el otro en Canadá. Se comprenderá entonces por qué es tan difícil tener datos precisos con rapidez. El Comercio daba hasta hace poco 20 muertos en EEUU. Pero una sencilla revisión de CNN o el propio NYT desmentían tal situación. 

Por el momento, la mejor información médica en Peru la tiene el Dr. Elmer Huerta en su blog. Además, el doctor da este otro link para más sobre la gripe. Este último link -sobre todo en su versión en inglés- es la más fidedigna fuente de información sobre la enfermedad. ¿Qué se puede hacer mientras los expertos siguen en sus investigaciones? Huerta lo dice: prevenir.

En realidad, hay que actuar como se debería actuar siempre. Con higiene y educación. Lavarse las manos frecuentemente, evitar los besos y apretones de mano, saber estornudar. Si estás enfermo, piensa en el resto.

Con respecto a la información sobre lo que sucede fuera del Perú mi recomendación es no fiarse de los medios locales, menos en su versión web. Hay que cruzar lo que afirman con medios mexicanos, o CNN o el NYT o alguna otra agencia fiable que tenga datos de primera mano. 

Las cosas se complican ciertamente cuando se quiere saber lo que sucede aquí. Hace unos minutos se daba el flash de una peruana sospechosa de tener la gripe porcina luego de regresar de un viaje a Cancún. Se acaba de desmentir tal información porque, según dice, se hicieron "las pruebas correspondientes". Pero claro, cuando se lee lo siguiente uno se pregunta qué clase de pruebas son esas:

"“We’re in a period in which the picture is evolving,” said Dr. Keiji Fukuda, deputy director general of the World Health Organization. “We need to know the extent to which it causes mild and serious infections.”

Without that knowledge — which is unlikely to emerge soon because only two laboratories, in Atlanta and Winnipeg, Canada, can confirm a case — his agency’s panel of experts was unwilling to raise the global pandemic alert level, even though it officially saw the outbreak as a public health emergency and opened its emergency response center."

Veremos qué sucede en el transcurso de las horas.

EL MAPA del NYT, con información confirmada hasta hoy lunes. Este link es un buen resumen de lo que se sabe hasta el momento. Hay una comparación con la gripe aviar. Gripe aviar: más letal, pero no muy transmitible. Porcina: menos letal, pero más fácilmente transmitible.

Celebridad anti-pirata

Se discute en una nota de C-Net News sobre si la piratería ha llegado a un punto donde se ha vuelto completamente intolerable. El fallo contra The Pirate Bay en Suecia forma de parte de un combo más amplio de contraataques legales de los defensores del copyright que esperan, con sus éxitos, promever un cambio en la cultura y percepción de los usuarios y los productores de contenido: lo que antes parecía ser un mal menor, ahora se ha vuelto peligroso, nocivo, criminal e injusto.

El autor de la nota también se pregunta por qué, si la piratería está afectando tan fuertemente la industria del entretenimiento, son tan pocas las celebridades que hablan en contra de ella. La respuesta está en que ser antipirata es completamente impopular y cualquiera corre el peligro de ser reducido a polvo por la plaga de langostas de la opinión pública virtual si abre la boca. Le sucedió, como se recordará, al batero de Metallica Lars Ulrich, cuando la emprendió en contra de Napster. Hoy Ulrich es un entusiasta de internet, pero eso no lo ha vuelto un defensor de la piratería. Todo lo contrario: Metallica aún quiere jugar con sus propias reglas dentro del nuevo tablero del s. XXI, uno que lo ha llevado ahora a ser parte del soundtrack de los videojuegos.

La nota de C-Net coloca, además, el vídeo de otra estrella de la industria que corrió el riesgo de la condena multitudinaria: Jack Black. Aquí su mensaje a los desprevenidos consumidores de piratería:

Los comentarios a este vídeo del 2006, como se sospechará, son furibundos. Pero llama la atención leer algunos que defienden a Black argumentando que se trata de un vídeo "irónico". 

Lo interesante es que tres años antes de este vídeo Jack Black protagonizó una película que contiene un mensaje similar a su video antipirata: "The School of Rock" (2003). Fue la película que lo lanzó al megaestrellato. 

En "The School of Rock" no solo se celebraba y se homenajeaba la gloria y la mitología del rock and roll. Era también una defensa y un homenaje a la tramoya que los hace posibles: el trabajo, la organización, la práctica constante y el profesionalismo. En una palabra: la industria. El profesor de escuela que lleva a sus alumnos a un concurso de talentos fue en buena cuenta un peculiar CEO que pudo transformar el entusiasmo adolescente en resultados concretos. "No cash, no inspiration; no inspiration, no rocket sauce; no rocket sauce, no kick-ass rock and roll". Son palabras que tranquilamente pudieron salir de Dewey Finn. 

Pero una anterior escuela del rock tuvo el mensaje contrario. En el conocido vídeo "Sugarcube (1) de Yo La Tengo -leyenda indie- se cuenta la historia de una banda llamada Yo La Tengo que no logra alcanzar los estándares de la industria, por lo que son obligados a ir a una "escuela del rock". Ahí aprenderán que todos los mitos que rodean a las estrellas son parte del cálculo y la planificación: desde que todo cuarto álbum debe ser un "doble en vivo" hasta cómo hacer añicos una habitación de hotel. El clip es divertidísimo y ciertamente irónico, pero el mensaje es parte del estandarte de lo indie en aquellos días promisorios de 1997: una corporación le quita todo lo divertido, honesto y libre al rock and roll, valores que los piratas de hoy suelen declarar para justificar sus prácticas. Hoy lo indie es una marca, una etiqueta más en el escaparate.

(1) "Sucarcube" aparece en el disco I can hear the heart beating as one, sin duda uno de los mejores de la historia del pop.

Quejas youtuberas

No dejo de leer quejas sobre los cambios en YouTube. Odios a las grandes corporaciones, insinuaciones de peligros de censura o de la desaparición total del prosumer. Los amateurs afilan sus cuchillos y ya he visto varios videos haciendo llamados a levantamientos y resistencias. Videos posteados, por cierto, en YouTube.

Las contradicciones de la masa nunca acaban. Lo que vemos en la blogósfera de por aquí encuentra ecos en todas partes del mundo (aunque quizás sea al contrario). Para mí, una de las razones para celebrar este tipo de acuerdos entre profesionales es que hace las cosas más transparentes, sobre todo en términos publicitarios. El éxito de Hulu prueba que solo muy pocos querrían gastar su dinero auspiciando contenido que baja o sospechosa calidad. ¿Por qué alguien pudo haber pensando que lo contrario resultaría rentable ? Así son los mitos. O las estafas.

El caso de Susan Boyle -la cantante de 47 años aparecida en un programa de talentos británico- y su asombrosa viralidad en YouTube me hace pensar sobre cómo funciona el rating de esta página. La Boyle es una amateur. Pero su presentación fue hecha en un programa absolutamente profesional, frente a jurados y técnicos profesionales. Hay decenas de centenas de cantantes como la Boyle -y mejores que ella- en YouTube, pero jamás serán así de vistas. Lo que un profesional hace es volver a una amateur una estrella: la pule, la ilumina, le da un sonido fantástico, controla las imágenes para provocar el mayor grado de emotividad posible, está atento al timing para aprovechar los close-ups de rostros arrobados. Algo tan sencillo como un maquillaje ya implica un trabajo de transformación. El sueño de esta especie de cenicienta musical tuvo su elaboración en una muy despierta oficina de producción. Todos mecanismos profesionales para cinco minutos de fantasía. El consumidor de YouTube se vuelve loco (más de veinte millones de visitas) y las corporaciones agradecen.

Porque finalmente lo que hacen los profesionales es seleccionar y poner su sello profesional por todos lados. Negocio justo y redondo.

El peligro está, en cambio, cuando los profesionales -o los guasones publicitarios- se quieren hacer pasar por amateurs, por espontáneos, por independientes, por voces del pueblo, por gente como tú. Si la tendencia seguida ahora por YouTube sigue su curso esos pericotes tienen en la red los días contados. Un mito habrá finalmente llegado a su fin. Esperemos.

Magaly, por favor, vete de la TV

Exabrupto emotivo de corte morsiánico producto de la retractación más idiota que jamás he escuchado. Qué forma de pensar más moralmente chueca tiene Magaly Medina. Es increíble cómo puede ser tan popular. Aunque más increíble es ver cómo algunos se sienten felices de salir en su revista. Esto lo escribo al borde de las 2.AM así que no tengo muchos diques de contención anímica. Bloodyhell diarreico.

Me enteré vía Peru21.

¿El fin del DIY?

Y se dio la noticia: YouTube empezó a colocar contenido profesional legal de entrenimiento masivo en su web. Series como Alf, McGyver, Los Locos Addams, Bewitched y la incomprendida Party of Five, entre otras, ya tienen algunos capítulos en línea. 

Paseando la vista por los comentarios dejados por muchos usuarios me sorprende la increíble cantidad de ellos que protestan, insultan, se lamentan y mugen en contra de esta alianza entre algunas grandes productoras y YouTube. La razón al parecer es la siguiente: YouTube ya no es "you", sino BigStudiosTube. Lo que quiere decir que esos tiernos vídeos mal grabados del perro lamiéndole la cola al gato en el jardín o el didáctico clip de cómo hacer una esfinge en origami podrían sufrir un gran bajón de audiencia. ¿Será así? ¿Es el fin de la ética del Do It Yourself o DIY? ¿El adefesierismo dejará de consumir tantas horas-hombre en inutilidades?

Ni idea. Solo sé que mi comportamiento en YouTube privilegia el contenido profesional por sobre el amateur en un gran porcentaje. No es nada personal. Solo voy detrás de mis intereses.

Pero no todo es color de rosa en este nuevo YouTube: el flamante contenido descrito arriba puede verse solo en EEUU, aunque el sitio trabaja para que el visionado se haga extensivo a otras regiones. Veremos.

La segunda buena noticia es que también hay películas. De nuevo: la gran mayoría puede verse solo en EEUU. Pero husmeando con curiosidad insistente hallé algunos títulos que sí se pueden ver en esta región. Y en al menos un caso se trata de un clásico. Los coloco abajo. 

(Este post solo tiene como finalidad servir de carnada para un futuro rebote sin crédito. Es un pequeño experimento).

La noche de los muertos vivientes de George Romero. Sigue siendo insuperable en el linaje zombie (aunque Danny Boyle se acercó bastante). No hay embedding (y al parecer esta película ya había estado antes en YouTube bajo otro usuario. Detalles).

La segunda película es una dirigida por Dario Argento. Imagino que será de interés para algunos fanáticos. No la he visto. Copio la información de All Movie Guide: 

"The Dario Argento-directed Do You Like Hitchcock? pays homage to the man considered by many to be the master of suspense. A voyeuristic film student senses foul play when a murder strikes at the apartment complex across the street, but the plot, which references such Hitchcock classics as Rear Window and Strangers on a Train, is less important than the style."

Todos saltones

RMP comenta: Vaya, ya era hora que alguien dijera algo evidente: que todos los biólogos espontáneos que husmean textos para encontrar el genoma fujimorista se dejen de cosas porque cualquier persona puede opinar, criticar y analizar el fallo que condenó a Fujimori. Es un derecho constitucional. Fue en su último programa anoche.

Pero habrá contraataque. Pero, por supuesto, a Rosa María Palacios muy pronto le recordarán por ese comentario el pasado "fujimorista", así que igual no habrá escapatoria. ¿Los politibloggers del ala geek de la blogósfera le pondrán la cruz? Más fácil será que la paz llegue al VRAE.

Paradojas fujimoristas. Al parecer, según se comenta, Fujimori estaba al tanto de toda la guerra sucia que hubo durante su mandato. Es más, la comandó. Pero jamás estuvo al tanto de los aciertos del combate antiterrorista. Comprendido.

Paradojas fujimoristas 2. Se dice también que Keiko Fujimori está fuera de foco al celebrar sus pocos puntos porcentuales en las encuestas que la ponen en la punta en Lima rumbo al 2011. ¿Por qué? Porque todavía es muy pronto para que algo esté definido. Curiosamente, al mismo tiempo no se le da ninguna chance en la elección. Futurología de alta tecnología.

Elecciones expcecionales. Desde que tengo uso de razón política las elecciones presidenciales democráticas -ojo con el adjetivo- siempre han tenido resultados excepcionales. Fujimori en el 1990. Toledo en el 2001. García en el 2006. Es a posteriori que los que saben empezaron a hablar del "outsider", una idea que no dice mucho salvo "cualquier cosa puede pasar a falta de partidos". Bajo qué criterios los analistas juegan al bingo hoy con sus pronósticos no tengo la menor idea. El 2011 será también sorpresivo, eso sí sé. (1)

Aviso de servicio público: no soy fujimorista. En vista de que ignoro qué es el fujimorismo programático salvo por los muy antidemocráticos valores de su década no podría ser un entusiasta de la camiseta naranja. Pero también entiendo que el movimiento no puede ser proscrito. "Combatir el terrorismo", "orden", "disciplina en el manejo económico" son generalidades vacías, no propuestas. Por otro lado, si fujimorismo significa complicidad, impunidad y borrón y cuenta nueva tampoco podría ser fujimorista.

¿Keiko o Humala? Por supuesto, si llegase alguna vez esta lamentable disyuntiva mi sistema operativo simplemente colapsaría.

El Fujimori de Edery. Andrés Edery no siempre le chunta en el humor, pero su mix Fujimori-Che es interesante. La hagiografía del ex-presidente ya está en marcha. Y así como se pasan por agua tibia los crímenes del argentino, los de Fujimori (vía autoría mediata) también se difuminarán con el tiempo. ¿Venderán pins?

Caretas hace el mapa. La portada de Caretas de hoy da la clarinada oficial del inicio del nuevo fujimorismo. Atención a la lista de medios: Correo, Peru21, Frecuencia Latina. Nombres específicos: Baruch Ivcher, Jaime Bayly, Beto Ortiz, Nicolás Lúcar, Jaime de Althaus, Fritz DuBois y Juan Carlos Tafur. Pero dice además la nota respectiva: "De todos modos, salir al fresco es mejor que mantenerse en el armario político. Nada de malo tiene la simpatía por el fujimorismo si además se toma en cuenta que hoy, en democracia, esta tendencia cuenta con votos y una bancada que, a pesar de Carlos Raffo, ha trabajado con cierto criterio. Trascendió además que, luego de la sentencia, el bloque parlamentario fujimorista ha decidido no ser obstruccionista ni abstencionista. A la rabia inicial de Keiko parece sobreponerse el criterio de Santiago para diseñar propuestas de gobierno que trasciendan el indulto al padre como objetivo único." Veo una incendiaria polémica muy pronto.

Pero no hay por qué entrar en pánico. Un refrán conocido de los medios afirma que difícilmente el periodismo puede poner un candidato en Palacio por más notas de apoyo que tenga. Tener a la prensa de lado no garantiza nada, así que ¿para qué preocuparse?

Actualización: Nueva encuesta de CPI, esta vez a nivel nacional urbano: Keiko sube a 21.5%. Sigue Castañeda con 15.8%.

La discusión entre Saavedra de CPI y el panel con la del Río, Álvarez R. y R. Vargas sobre la criticada anterior encuesta estuvo realmente divertida en RPP. Involuntariamente, claro. El enredo por explicar los números sumió a todos en un trabalenguas sin salida. Pero creo que, a la larga, Saavedra tuvo razón: técnicamente la encuesta fue clara (fue una pregunta sobre el fallo, no sobre la inocencia o culpabilidad de Fujimori). Allá los que interpretan de otra manera.

También se anunció en RPP un debate entre especialistas sobre el fallo mañana en la universidad San Martín de Porres, me parece que a las 7pm. No tengo más datos porque se habló muy rápido. Si los encuentro los pongo. Valdría la pena ir. Propongo al vlogger Henry Spencer para un resumen de 5min que pueda ser entendido por todos.

ACT 2: Encontré el link en RPP. Análisis del fallo con varias preguntas respondidas. Aquí.

(1) Un debate académico sobre el tema de los partidos lo encarnan Yusuke Murakami y Martín Tanaka. Según Murakami, Fujimori no fue una figura excepcional, sino alguien que calzó perfectamente con la historia y la tradición de la política peruana. En su libro "La era del chino" Murakami hace en unas cien páginas un gran resumen de las movidas, alianzas y componendas electorales y "partidarias" desde el inicio de la república. Ese repaso puede dejar al lector al borde de la asfixia desesperanzadora. Pero es convincente. Mi impresión es que, a la luz de Murakami, el renacimiento del fujimorismo no es una nueva versión de una plaga divina, sino un rebrote completamente explicable. Sobre Murakami Tanaka escribe aquí.